Según el Reporte Nº 40 de la Defensoría del Pueblo
www.defensoria.gob.pe
La Defensoría del Pueblo reportan en Lima 04 conflictos sociales, 03 activos y 01 latente.
CONFLICTOS ACTIVOS
RESUMEN
|
1
|
Ubicación: C.P. Casapalca, distrito de Chicla, provincia de Huarochirí. Caso: Trabajadores mineros de la Compañía Minera Casapalca bloquean carretera central hacia Lima exigiendo la reposición de más de cien trabajadores despedidos. Actores: Compañía minera Casapalca Unidad Americana S.A., trabajadores mineros de la empresa minera Casapalca, Ministerio del Trabajo. |
En proceso de diálogo. El 28 de junio la Ministra de Trabajo se reunió con los trabajadores mineros de la empresa, les solicitó desbloquear la carretera para iniciar el diálogo, lo cual fue aceptado y realizado por los mineros el mismo día. Se llegó a acuerdos precisos y se ha solicitado que la empresa pague el sueldo que debe a los trabajadores hasta el 4 de mayo. |
| 2 |
Ubicación: C.C. Oyón, distrito de Oyón, provincia de Oyón. Caso: Supuesto incumplimiento de acuerdo de comunidad campesina con empresa minera. Actores: Comunidad Campesina de Oyon, Empresa minera Buenaventura S.A.A. |
No hay diálogo. El 31 de mayo pobladores de Oyón obstaculizaron la carretera impidiendo el traslado de los transportes que llevaban trabajadores a la planta minera. La comunidad acusa a la empresa de incumplimiento del acuerdo con la comunidad. |
| 3 |
Ubicación: Distrito de Huampará, provincia de Yauyos. Caso: Conflicto por rechazo de la población al alcalde electo. Actores: Población del distrito de Huampará; presidente de la comunidad de Huampará, Sr. Pablo Ballarta; alcalde reelecto, Sr. Luis Beltrán Ponce Martínez, del partido político “Somos Perú”; candidato del partido político “Perú Posible”, Sr. Luis Alberto Pérez Tomas. |
No hay diálogo. La municipalidad continúa cerrada. No se registra nueva información durante el mes de junio. |
DESCRIPCIÓN
DISTRITO DE HUAMPARÁ, PROVINCIA DE YAUYOS
Caso. Los resultados de las ERM 2006 de noviembre del 2006, dieron como ganador al candidato del partido político “Perú Posible” con un voto de diferencia ante el candidato del partido “Somos Perú”, pobladores ingresaron al local municipal y destruyeron las actas, rechazando al alcalde reelecto. Los pobladores deciden tomar el palacio municipal e impedir el ingreso del alcalde.Actores. Población del distrito de Huampará; presidente de la comunidad de Huampará, Sr. Pablo Ballarta; alcalde reelecto, Sr. Luis Beltrán Ponce Martínez, de lpartido político “Somos Perú”; candidato del partido político “Perú Posible”, Sr. Luis Alberto Pérez Tomas.Antecedentes. Los pobladores afirman que el alcalde no tuvo una buena gestión.Hechos. El 19 de noviembre del 2006, luego del conteo de votos de las elecciones regionales y municipales, se determinó que ganó el candidato del partido político “Perú Posible” con un voto de diferencia ante el candidato del partido “Somos Perú”. Al enterarse de esto, un grupo de pobladores ingresó al local municipal y destruyó las actas. Ante ello, la DP, solicitó la nulidad de la elección la cual se declaró el día 14 de diciembre mediante resolución Nª479-2006-JEE/YAUYOS. Sin embargo el 28 de diciembre el personero de Somos Perú interpuso recurso de apelación declarándose válida la elección distrital (mediante resolución Nº 479-2006-JEE/YAUYOS). Ante esto los pobladores deciden tomar el placio municipal e impedir el ingreso de la autoridad edil. La DP ha mantenido continuas comunicaciones con pobladores del distrito quienes han manifestado que continuarán con esta medida. El candidato perdedor ha interpuesto una demanda ante la Fiscalía Provincial Mixta de Yauyos contra el alcalde reelecto y otras personas por delitos contra la voluntad popular, corrupción de funcionarios, contra la fe pública y contra la tranquilidad pública en agravio del partido político “Perú Posible”. La DP ha solicitado información sobre la denuncia, sin embargo aún no se ha podido obtener alguna. El 28 de marzo del 2007 la DP se comunicó con el presidente de la comunidad quien confirmó que el palacio municipal continúa cerrado. No funciona ni la oficina de registro civil, por lo cual no se pueden inscribir nacimientos, obtener copias de partidas o celebrar matrimonios.La DP se comunicó con pobladores de Huampará quienes indicaron que el día 25 de abril el alcalde acompañado de efectivos de la PNP ingresó a la municipalidad, pero en horas de la noche cuando la mayoría de pobladores retornó de sus quehaceres agrícolas volvieron a cerrarla.
Últimos acontecimientos. No se registran acciones recientes.
C.P.CASAPALCA, DISTRITO DE CHICLA, PROVINCIA DE HUAROCHIRI
Caso. Trabajadores mineros de la Compañía Minera Casapalca bloquean carretera central hacia Lima exigiendo la reposición de más de cien trabajadores despedidos.
Actores. Compañía minera Casapalca Unidad Americana S.A., trabajadores mineros de la empresa minera Casapalca, Ministerio del Trabajo.Antecedentes. El 15 de junio se enfrentaron mineros y la policía que buscaban despejar la carretera, resultando dos trabajadores muertos y 19 policías heridos.
Hechos.
El 26 de junio de 2007 un estimado de doscientos trabajadores mineros de la compañía minera Casapalca bloquearon la carretera central entre los kilómetros 120 a 111, que conecta a Lima con la sierra central y la selva del país. En simultáneo, un grupo de mineros se ubicó en las laderas de los cerros desde donde arrojaban piedras a todo vehículo que pretendiera avanzar. Debido al bloqueo, decenas de vehículos interprovinciales que regresaban de Pucallpa, San Martín, Huánuco y Cerro de Pasco con destino a Lima quedaron varados en el kilómetro 120 de la Carretera Central cerca de la minera Casapalca. Igual sucedió con camiones de carga pesada que partieron desde Lima y apenas pudieron llegar hasta el kilómetro 111.Un contingente policial fue enviado a la zona para tratar de desbloquear el tramo bloqueado de la carretera.El 28 de junio la Ministra de Trabajo se reunió en la sede de la Municipalidad Distrital del distrito de Chicla (Huarochirí) con los trabajadores mineros de la empresa Casapalca, entre ellos Luis Castillo, representante de la Federación de Trabajadores Mineros del Perú y con delegados del sindicato de Casapalca, que la compañía se niega a reconocer. Para conversar con los mineros en protesta, la Ministra les solicitó desbloquear la carretera lo cual fue aceptado y realizado por los mineros el mismo día. Luego de la reunión, los sindicalistas asumieron el compromiso de no volver a bloquear la carretera y que si tuvieran que protestar lo harían de otro modo. Por su lado, la Ministra se comprometió a solicitar al Ministerio del Interior el retiro de los efectivos de las fuerzas especiales de la Policía que resguardan la zona. Ello con el propósito de evitar que los grupos de mineros que se encuentran a la defensiva se sientan provocados y se produzcan acciones violentas. Asimismo, la Ministra reiteró que ha notificado a 11 empresas contratistas para las que formalmente laboraban los mineros (Casapalca tercerizaba sus operaciones), conminándolas a pagarles el sueldo de mayo que les adeudan. Si hasta el 4 de julio no realizan el pago, el Ministerio de Trabajo les impondrá una multa estimada en S/.50.000 a cada una. La Ministra también informó que está denunciando a la Compañía Minera Casapalca por violar los derechos sindicales. Si durante la semana del 2 al 6 de julio la empresa no repone a los despedidos vinculados al sindicato, sería multada con S/.100,000, aproximadamente.
COMUNIDAD CAMPESINA DE OYÓN, DISTRITO DE OYÓN, PROVINCIA DE OYÓN
Caso. Supuesto incumplimiento de acuerdo de comunidad campesina con empresa mineraActores. Comunidad Campesina de Oyon, Empresa minera Buenaventura S.A.A.
Antecedentes. La empresa minera Buenaventura tiene su operación Uchucchacua en Oyón desde 1965. En 1974 se instala la planta de procesamiento. En abril de 2006 como parte de un acuerdo por el uso de 215 héctareas se firma un acta con la comunidad campesina donde se establece como puntos: 1. Fondo de S/. 2´150,000 para proyectos de desarrollo que la misma comunidad determinarían; 2. Incorporar hasta el 65% de las planillas de contratistas especializadas con comuneros presentados y acreditados por la comunidad, para cumplir hasta julio 2008; 3. 10 becas integrales anuales a jóvenes de la comunidad presentados por la misma; 4. Asumir costo de estudio técnico para servicio de proyecto de agua y desague; y 5. Asumir el 50% del costo de la obra del proyecto de agua y desague.Hechos. El 31 de mayo pobladores de Oyón obstaculizaron la carretera impidiendo el traslado de los transportes que llevaban trabajadores a la planta minera. La comunidad acusa a la empresa de incumplimiento del acuerdo con la comunidad.
CONFLICTOS LATENTES
DISTRITO DE CERRO AZUL, PROVINCIA DE CAÑETE
Caso. La Asociación de Campistas de Chepeconde playa del mismo nombre y sus integrantes fueron impedidos de transitar por la Empresa HV que se encuentra construyendo casas de playa en esa localidad. Por lo que la Asociación presentó una queja contra la MD Cerro Azul por el retiro de sus campers rodantes y carpas.Actores. Municipalidad Distrital de Cerro Azul, Compañía Constructora HV, Asociación Deportiva Campistas de Chepeconde.Otros. Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete.Antecedentes. Desde hace 20 años, la Asociación de Campistas de Chepeconde acampa en dicha playa. La Empresa HV se encuentra construyendo casas de playa en esa localidad.Hechos. El 5 de enero del 2006, la Asociación presentó una queja contra la MD Cerro Azul por el retiro de sus campers rodantes y carpas el 20 de diciembre del 2005. Esto viola la medida cautelar emitida por el Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, que dispone el libre tránsito por el camino carrozable en el Km. 119.2 de la Panamericana Sur. El día 21, el personal de Construcción Civil de la empresa volvió a impedir el ingreso a la playa a la Asociación y a la Fiscalía de Prevención del delito de Cañete. Se está haciendo una investigación preliminar en la 3ª Fiscalía Provincial Penal de Cañete. La DP solicitó informe a la MD y al Juzgado para garantizar el libre tránsito por la mencionada vía. Al respecto la MD respondió que el 26 de enero requirió cumplir dicha medida cautelar a la Empresa HV Contratistas; y el Juzgado respondió que el 12 de enero del 2006 tomó conocimiento del incumplimiento de la medida cautelar, por lo que el día 19 multó a la Constructora HV con seis Unidades de Referencia Procesal. El día 26 la DP recibió de la asesora de la MD Cerro Azul fotos y un plano del camino carrozable, espacio aprobado por el INC como zona arqueológica. El día 29, el Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete permitió el tránsito vehicular y peatonal a la vía.Últimos acontecimientos. No se registran acciones recientes.
CASOS NUEVOS
|
Nº
|
Lugares |
Actores |
Motivo |
| 1 |
C.P. Casapalca, distrito de Chicla, provincia de Huarochirí. LIMA |
Compañía minera Casapalca Unidad Americana S.A., trabajadores mineros de la empresa minera Casapalca, Ministerio del Trabajo. |
Trabajadores mineros de la Compañía Minera Casapalca bloquean carretera central hacia Lima exigiendo la reposición de más de cien trabajadores despedidos. |
| 2 |
C.C. Oyón, distrito de Oyón, provincia de Oyón. LIMA |
Comunidad Campesina de Oyon, Empresa minera Buenaventura S.A.A. |
Supuesto incumplimiento de acuerdo de comunidad campesina con empresa minera. |
Meneame
del.icio.us
pucha es una preocupacion por ke mi papá trabaja en esa mina
elva llamoca | 11-12-2007 - 12:58:57 GMT -5 #
hola con todos los de chicla y sus anexos bueno espero que ese problema se solucione muy pronto bye escribir a gresia1989@hotmail.com
elizabeth de arequipa | 11-12-2007 - 13:02:52 GMT -5 #
La protesta seguira, ahora han dado bono, pero sigue la burla a la ley, como analizan aca:http://www.connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2096&Itemid=32
Ana | 26-05-2008 - 16:13:59 GMT -5 #
Escribe Luis Napoleon Ponce Martinez; Lo que no se dijo de las elecciones municipales 2006. En el incontrastable pueblo de Huampará, se llevó a cabo las elecciones municipales del año 2006, allí ocurrió un hecho sin precedente en la historia, en lo que a elecciones municipales se refiere; se dijo de todo, muchas presunciones, diversidad de afirmaciones, muchos escritos, con imaginación, sin imaginación, con razón o sin razón, y lo que es peor aún sin investigación echaron a volar sus mentes manchando honras, realizando prejuicios.
Otros, entre ellos el que abandonó el pueblo antes de tiempo, Luís Pérez Tomás, el que denunció a mas de 200 Huamparinos, argumentando que no vivian en el distrito. ¿Que Catadura moral les puede hacer actuar de esta forma?, la angustia de llegar al sillón municipal y tener el poder.
Son algunas de las interrogantes que muchos que no pudieron estar allí se hicieron y se siguen haciendo; pero en mi modesta manera de ver las cosas como ciudadano y testigo presencial de este bello pueblo, puedo dar una opinión muy independiente de los que ganan o pierden o los que pierden o ganan, solamente me asiste el derecho de opinar y por ende espero apoyar una causa justa.
Sin lugar a equivocarme creo que existió un abuso de fe, no me refiero a las leyes, sino muy por el contrario, donde no existe la ley, la vida es feliz, donde no existe conflictos, funciona perfectamente los principios, la ética, y el que más valor tiene, el sentido común.
Este acto de irregularidad se veía venir, era un rumor en el pueblo, toda vez que un ciudadano que no nació en el lugar, ni vive en el lugar, se tomó la atribución de Juzgar ¿Quien es del lugar y quien no? Solo una mente desenfrenada con la finalidad de conseguir el poder, tuvo como estratégia denunciar a 200 personas que supuestamente votarían en su contra, ciudadanos honorables del lugar, hombres y mujeres honestos y humildes del pueblo, familias enteras del distrito que siempre votaron, no podían votar por que sencillamente no estabanhabilitados en el padrón.
No contento con ello, este individuo excluyó a sus propios primos hermanos, tíos hermanos, sobrinos, vecinos y para el colmo de la audacia, solamente querían quedarse ellos; pero no actuaron solos, tenían como cómplices al juez y otros.
Pero estos malos ciudadanos ávidos de poder se encontraron con la horma de su zapato; los ciudadanos oriundos del lugar no se dejaron pisotear por este facineroso de nombre Luís Pérez Tomás.
Para colmo, los encargados de realizar las elecciones no tenían un documento formal o formulario para acreditar si los ciudadanos eran del lugar o no, y que asistieron a votar con sus respectivos DNI, por que sencillamente estos ciudadanos estaban impedidos de votar, motivo que creó malestar a en la población.
Tal es así que el tipo éste, al saber que ocurriría un ajusticiamiento popular en su contra por la inconducta, tuvo que abandonar el lugar, quedando su lugarteniente que responde al nombre de SAUL GLICERIO PONCE CAMPUZANO, persona que se aprecia en las imágenes; al cual le increparon sobre su actitud injusta contra los ciudadanos, y este se refugió en las aulas donde se realizaba las elecciones, las fuerzas del orden tuvieron que protegerlo para evitar desmanes mayores. Esperamos que esto no ocurra para no tener que lamentar.
A todo esto, los Huamparinos en conjunto decidieron hacer justicia por su propia cuenta, contraviniendo la ley, pero los miembros de la ONPE se solidarizaron con ellos, las fuerzas del orden de igual manera, por que sabían que algo estaba funcionando mal, no era posible QUE LA COLA DE LOS QUE NO ESTABAN EN EL PADRON, ERA SUPERIOR A LA QUE SI ESTABAN, (algunos, personas extrañas)
Gracias a la razón de la justicia, a los deberes y derechos que no pueden ser conculcados, hoy los Huamparinos están nuevamente en el padrón de ciudadanos que vivieron y siguen viviendo en el lugar. No porque quieren un cargo sino porque quieren a su pueblo que los vio nacer, crecer y desarrollarse en todos los aspectos.
He creido conveniente rememorar esta etapa de la historia electoral de Huampará con la única finalidad de que no se vuelva a repetir estos actos delictivos y artimañas de políticos que buscan el poder a toda costa.
La casa se respeta, por eso nosotros los champacaras somos reespetuosos de los principios deberes y derechos constitucionales
luis napoleon ponce martinez | 14-12-2008 - 10:46:54 GMT -5 #
me cae al pincho lo q dise esa huevada no me alluda ni mierda choncha su madre
gfnhh | 04-05-2009 - 17:17:47 GMT -5 #